Забавные мысли после прочтения "Войны и Мира" Толстого и википедии

Толстой, он, конечно, первый русский скинхед. Даже французский использовал, чтобы оскорбить все нерусское.

По части Наполеона он прав. Наполеон - авантюрист, причем туповатый. Даже на острове святой Елены не смог понять, что военные авантюры ему (в Египте и в России) никогда не удавались, он именно в них считал себя экспертом. А вот денежная реформа - очень даже.

По части Александра I Толстой, если верить википедии, немного заблуждался. Вроде как там кто-то пишет, что Александр I был готов в сражении за Россию отступать до Камчатки. Я как то тоже сказал, что немцам повезло, что Гитлера разбили под Москвой. Под Новосибирском его бить бы не пришлось. 

Но вот то, что Александру с Наполеоном стоило поделить Европу на две части - однозначно верно. Единственное - этот придурок Наполеон постоянно опаздывал с таким предложением.

Больше всего рассмешила истинная природа шведского социализма. Оказывается Наполеон сдуру сослал якобинца (левого социалиста) Бернадотта на шведский престол из-за своей  боязни за французский. На руке у шведского короля, если опять таки верить вики, было написано "Смерть королям". Это ли не смех над историей! Можно пожалеть, что французу в России тогда ничего не светило, в отличие от ниггера в США сегодня, только мне, почему-то, не жалко.

А Толстой - крут как якут.